計(jì)件工資是早期資本主義時(shí)代比較流行的一種方式,它表面上挺合理,按勞分配。但由于資本家以此來(lái)盡量減少成本,而工人為了生存,不得不在很低的工資條件下工作很長(zhǎng)時(shí)間,導(dǎo)致了臭名昭著的血汗工廠。追求數(shù)量的后果往往是質(zhì)量的不穩(wěn)定,因?yàn)榧词故鞘炀毠と怂部梢酝ㄟ^(guò)偷工減料來(lái)謀取最大的利益。現(xiàn)代社會(huì)對(duì)質(zhì)量的追求使計(jì)件工資越來(lái)越不流行。目前發(fā)達(dá)國(guó)家的計(jì)件工資主要局限在一些對(duì)質(zhì)量要求不高、或者質(zhì)量能夠保證、能夠精確測(cè)量的簡(jiǎn)單勞動(dòng),例如農(nóng)業(yè)、呼叫中心、卡車(chē)駕駛、數(shù)據(jù)輸入員等。
科學(xué)研究是復(fù)雜的腦力勞動(dòng),它與提出問(wèn)題、用創(chuàng)新的方法去分析、解決問(wèn)題的能力緊密相關(guān)?茖W(xué)研究據(jù)說(shuō)是、至少在可見(jiàn)的將來(lái)是為數(shù)不多的智能機(jī)器人無(wú)法替代的工種。這樣一個(gè)復(fù)雜的勞動(dòng)按道理應(yīng)該由一個(gè)復(fù)雜度與之相匹配的評(píng)估方法來(lái)衡量。
的確,當(dāng)我在美國(guó)從助理教授升為終身副教授時(shí),評(píng)估是通過(guò)自我陳述,同事推薦,匿名同行評(píng)審,系內(nèi)委員會(huì)、系主任、學(xué)院委員會(huì)、院長(zhǎng)、大學(xué)委員會(huì),和校長(zhǎng)等多個(gè)關(guān)口的層層把關(guān),一般需要一年左右的時(shí)間才能結(jié)束評(píng)估。美國(guó)終身教授的要求是在研究、教學(xué)和服務(wù)三方面中至少有一面是杰出(excellent),其它方面滿意(satisfactory),而我當(dāng)時(shí)大學(xué)對(duì)副教授杰出的要求是要有國(guó)內(nèi)外發(fā)表、同行審議的學(xué)術(shù)文章,在國(guó)內(nèi)有初始聲譽(yù)(Record of nationally and/or internationally disseminated and peer reviewed scholarship,Emerging national reputation),這是一個(gè)非常定性的指標(biāo)。匿名同行評(píng)審非常關(guān)鍵,因?yàn)楦粜腥绺羯,只有同行才能?duì)你的成果在創(chuàng)新、科研聲譽(yù)、行內(nèi)影響力有真正的了解,而匿名是講真話的必要條件。
很不幸的是國(guó)內(nèi)現(xiàn)在大多數(shù)地方對(duì)科學(xué)研究進(jìn)行非常簡(jiǎn)單的定量評(píng)估:論文數(shù)、專利數(shù)、基金數(shù)等等,唯一和質(zhì)量有半毛錢(qián)關(guān)系的是所謂的雜志分區(qū)及影響因子,而對(duì)工作本身沒(méi)有任何真正深入、仔細(xì)的匿名專業(yè)評(píng)估。這不僅僅從不久前周程博客公布的教師職稱晉升的規(guī)則可以看到,而且許多項(xiàng)目特別是地方上項(xiàng)目的申請(qǐng)書(shū)及驗(yàn)收充滿了定量的指標(biāo)。我見(jiàn)過(guò)發(fā)表論文100余篇,專利5個(gè)以上之類的指標(biāo)。在發(fā)展技術(shù)上有定量指標(biāo)可以理解,但基礎(chǔ)研究評(píng)估的定量化就是變相地把復(fù)雜勞動(dòng)簡(jiǎn)單化。
俗話說(shuō)種豆得豆,種瓜得瓜。定量評(píng)估的直接后果就是獎(jiǎng)勵(lì)用簡(jiǎn)單勞動(dòng)的方式來(lái)做復(fù)雜勞動(dòng)。也就是說(shuō),能膚淺的決不深入,能跟風(fēng)的決不立異,能保守的決不冒險(xiǎn),微創(chuàng)新為主,發(fā)論文至上。論文審稿能找圈內(nèi)朋友,決不找外人,因?yàn)榘l(fā)表論文的目的只是一個(gè)數(shù)字,而不是一個(gè)讓匿名審稿人免費(fèi)幫助提升質(zhì)量的機(jī)會(huì)。片面地追求影響因子已經(jīng)導(dǎo)致某些容易在Cell,Nature,Science期刊上發(fā)表論文的熱門(mén)領(lǐng)域在全國(guó)上下重復(fù)投資,而國(guó)民經(jīng)濟(jì)急需的其它方方面面得不到應(yīng)有的全面發(fā)展。難道存在只有幾朵花的春天嗎?
更糟糕的是,有些大課題組是論文生產(chǎn)線:每個(gè)學(xué)生只負(fù)責(zé)做一小部分同樣的重復(fù)性勞動(dòng),以此達(dá)到論文產(chǎn)出的極大化。我在美國(guó)的同事說(shuō),他經(jīng)手的國(guó)內(nèi)某些名校名師的學(xué)生雖然是Nature第一作者,也只會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)東西,一切要從頭教起,這不是在培養(yǎng)科研人才,而是在訓(xùn)練技術(shù)民工。
追求數(shù)量會(huì)損害質(zhì)量可以說(shuō)是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。從宏觀來(lái)講,過(guò)去片面追求GDP數(shù)量種下了如今環(huán)境被破壞的惡果,F(xiàn)在國(guó)家認(rèn)識(shí)到了,開(kāi)始重視了,追求可持續(xù)發(fā)展了,但環(huán)境的破壞可能需要好幾代人才能恢復(fù)!現(xiàn)在簡(jiǎn)單評(píng)估正在坑害這一代科研人才,難道也需要幾代人才能醒悟嗎?
來(lái)源:周耀旗科學(xué)網(wǎng)博客,作者系澳大利亞格里菲斯大學(xué)教授
誠(chéng)邀關(guān)注高分子科技

- 安農(nóng)大陳玉霞教授團(tuán)隊(duì) AFM: ...
- 華南理工大學(xué)趙俊鵬教授《Pr...
- 大連理工大學(xué)蹇錫高院士團(tuán)隊(duì)...
- 南京林業(yè)大學(xué)羅艷龍 AFM:受...
- 中科大閆立峰教授團(tuán)隊(duì) Macro...
- 武大常春雨、寧波材料所陳濤...
- 南科大陳忠仁教授團(tuán)隊(duì)《Acc....
- 東南大學(xué)張?zhí)熘淌趫F(tuán)隊(duì) JCR...
- 齊魯工大于得海教授 AFM:光...
- 四川大學(xué)王玉忠院士團(tuán)隊(duì) Mat...
- 上海交大莊小東教授團(tuán)隊(duì) Adv...