近年來，學(xué)術(shù)期刊版面費盈利化問題已經(jīng)越出學(xué)術(shù)圈，成為社會關(guān)注的熱點問題。學(xué)術(shù)期刊讀者面窄，目前國內(nèi)大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊發(fā)行量在1000份左右，靠發(fā)行很難維持收支平衡。上世紀(jì)80年代中期，我國實行事業(yè)單位企業(yè)化管理改革，很多學(xué)術(shù)期刊財政撥款全部或者部分取消，期刊需要自籌經(jīng)費維持運行。在這種大氣候下，1988年中國科協(xié)出臺39號文，建議各學(xué)會學(xué)術(shù)期刊收取版面費，成為國內(nèi)期刊收取版面費的開端。
發(fā)達國家學(xué)術(shù)期刊也收取版面費，但是有三點事實需要指出：第一，大約一半收版面費，另外大約一半不收。不同學(xué)科也不同，生物醫(yī)學(xué)學(xué)科普遍收，人文社會科學(xué)普遍不收。有課題資助文章普遍收，沒有資助文章普遍不收。第二，少于12頁正文的論文普遍不收版面費，超過12頁的論文收。文中只有黑白圖表不收，有彩色圖表才收。第三，版面費普遍比國內(nèi)低。以國際一流學(xué)術(shù)期刊《美國科學(xué)院院刊》、美國《生物化學(xué)雜志》為例，版面費按每頁70美元收取，有彩圖另外收費。如此計算一篇10頁論文，版面費才700美元，相對于美國高校教師平均收入很低。
反觀國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)、報紙報道、同事朋友反饋以及筆者個人親身經(jīng)歷的信息，一個基本判斷是：越來越多的學(xué)術(shù)期刊已喪失其為學(xué)術(shù)開言路的初衷，通過收取不合理的高額版面費，大肆斂財。
根據(jù)筆者發(fā)表文章經(jīng)驗，目前國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊收取版面費的一般行情是：以4000字文章大約排版2個頁碼而言，入選CSSCI和北京大學(xué)圖書館核心期刊目錄者，版面費低者1000多元，高者3000～5000元，多數(shù)在1500元左右。
學(xué)術(shù)論文版面費行為盈利化導(dǎo)致寶貴科研經(jīng)費被浪費；客觀上為泡沫學(xué)術(shù)的膨脹推波助瀾，浮躁學(xué)術(shù)風(fēng)氣；刺激一些高校管理層盲目追求政績，通過教師業(yè)績考核方法等制度化渠道要求教師多寫論文，論文數(shù)量快速增長，質(zhì)量自然難以保證。
我國高等教育領(lǐng)域很多問題是過度行政化管制的結(jié)果，但反過來說，對于國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊版面費盈利化現(xiàn)象，只要主管部門強力介入，出臺具體措施，即可取得立竿見影之效果。
- 最新自然指數(shù)出爐！各高校在82本頂級學(xué)術(shù)期刊成果的比拼 2019-04-16
- 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)李良彬教授應(yīng)邀擔(dān)任國際著名學(xué)術(shù)期刊Macromolecules副主編 2018-07-16
- 過度依賴“高被引”期刊非學(xué)術(shù)正道 2017-12-01
- 學(xué)術(shù)期刊論文版面費是毒瘤 2008-04-01
