調整評價機制是論文造假的“滅火器”
2010-05-21 來源：中國聚合物網(wǎng)
時下，原與商品交易無關的學術凈土，出現(xiàn)了為論文寫作以及發(fā)表提供“一條龍服務”的地下市場，令人錯愕。
從道德上講，這種交易行為肯定是學術不端行為；從法律角度分析，這種交易行為也是非法的。如果是無刊號的期刊，則有可能涉嫌詐騙罪。如果是有刊號的期刊，收費達到一定數(shù)額，則有可能涉嫌“非法經(jīng)營罪”。
研究者對某一問題進行研究，所獲智力結晶以文章形式表達就是論文。作為高端學術研究成果，論文撰寫、發(fā)表本應門檻很高，但地下市場卻使其變得如此簡單隨意，買方只要交錢（美其名曰“版面費”），即可在期刊甚至核心期刊發(fā)表。地下市場使論文不再是科研載體，而成為明碼標價的“商品”。
僅僅譴責這種違法行為是不夠的，要治理這種現(xiàn)象，要分析它產(chǎn)生的深層次原因和社會土壤。學術道德淪喪、學術自治不足、遏制論文交易的政策法規(guī)缺失等都與論文地下市場的形成不無關系。但究其根本成因，還在于現(xiàn)行評價機制存在重論文發(fā)表輕工作實績、重論文數(shù)量輕質量的錯誤導向。
論文尤其是具有原創(chuàng)的思想和研究主要是憑借論文這一形式表達出來，通過論文衡量學者學術能力，具有一定合理性。但過猶不及，本科生甚至碩士研究生是否一定需要發(fā)表論文獲得獎勵或學位，值得反思。在很多發(fā)達國家，學術論文發(fā)表僅限于專業(yè)領域，受眾面小，一般不對求學者作發(fā)表要求。
版面費收取在國外一些國家也并非沒有。有些領域，由于論文需求者僅限于極小一部分人，專業(yè)學術期刊要想持續(xù)出版，也會收取版面費，但僅限于維持刊物本身的運行。而國內目前期刊收取版面費的目的遠不止此，已變成謀利工具。
要想徹底斬斷目前論文地下市場的利益鏈條，一方面要依法規(guī)范刊物的辦刊行為；一方面要調整完善學術評價機制。論文市場的需求來源于人們需求，只有需求消失，才能在源頭上遏制市場的利益沖動。學術評價機制應當著眼于培養(yǎng)真正有創(chuàng)見的學術研究，可以采取論文發(fā)表的形式，但不應當將其作為唯一的方式，尤其是不應當將發(fā)表數(shù)量多少作為衡量學術水準的唯一方式。
經(jīng)濟學家科斯并不多產(chǎn)，只憑一篇“科斯定律”的論文，獲得了終身教授和諾貝爾獎。這對我們不無啟發(fā)。建立創(chuàng)新型國家，必須調整“唯論文發(fā)表論”、“唯論文發(fā)表數(shù)量多”的導向，遵循學術規(guī)律，按照不同學科、不同層次人才培養(yǎng)定位，建立一套系統(tǒng)科學、分類管理的科研評價機制。
版權與免責聲明：本網(wǎng)頁的內容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：佳）
相關新聞
- 天科大司傳領/徐婷、廣西林科院王軍鋒 SusMat 主封面論文：纖維素基水凝膠在柔性傳感器中的調控與作用機制 2025-02-25
- 中國科大龔興龍教授團隊 JMCC 封面論文：一種柔性防護電子皮膚 2025-01-20
- 哈工大邵路教授團隊 Sci. Adv.：高效圖靈結構COF膜 - 首頁亮點論文 2024-12-12
- 美研究員開發(fā)新算法打擊學術造假 用AI查重論文圖片 2019-01-21
- 草菅人命的學術造假 2016-07-27
- 高校學術科研造假應嚴懲 2015-07-23
- 《關于分類推進人才評價機制改革的指導意見》發(fā)布 2018-02-27
