激活處于休眠狀態(tài)的科研獎勵系統(tǒng)
2007-09-03 來源：中國聚合物網(wǎng)
關(guān)鍵詞：
|
作者：李俠
近日看到報道：“浙大數(shù)學(xué)科學(xué)研究中心博士生徐浩在導(dǎo)師劉克峰教授指導(dǎo)下完成的論文最近為《美國科學(xué)院會刊》(PNAS)所接受。據(jù)了解，這將是建國后中國高校首次在《美國科學(xué)院會刊》上刊登數(shù)學(xué)論文”(科學(xué)網(wǎng)，2007年8月1日)。高興之余，不禁想知道：這項研究是否得到相關(guān)資助？查閱各種介紹材料均未提及，我愿意相信這項研究得到了國家的資助。由于目前中國科技事業(yè)正處于快速上升的最好發(fā)展時期，今后這種給國人帶來意外驚喜的科研成果會越來越多，F(xiàn)在的問題是，我們的科研獎勵系統(tǒng)已經(jīng)不能適應(yīng)這種發(fā)展趨勢？陀^地說，我們的科研獎勵系統(tǒng)仍然是傳統(tǒng)的被動式計劃構(gòu)想模式，為了更好地適應(yīng)未來科技發(fā)展的需要，需要激活長期處于休眠狀態(tài)的科研獎勵系統(tǒng)。
科研獎勵系統(tǒng)是推動科學(xué)發(fā)展的強大制度保證，也是科技進(jìn)步的助推器。如果一個國家的科技管理體制不能處理好這個問題，將導(dǎo)致科技發(fā)展的后勁不足，整體創(chuàng)新乏力。按照經(jīng)典科學(xué)社會學(xué)的說法，科研系統(tǒng)的獎勵包括兩個層面：精神層面與物質(zhì)層面。前者，美國科學(xué)社會學(xué)的默頓學(xué)派已經(jīng)作了很細(xì)致的分析，它包括諸如優(yōu)先權(quán)與榮譽等，這里不再贅述。筆者想從后一個角度分析一下中國語境下的科研獎勵系統(tǒng)的運行模式。
我們傳統(tǒng)的科技獎勵模式是一種典型的被動模式，即通過科研項目的評審，然后按計劃設(shè)立重點支持與一般支持(在自然科學(xué)基金中就是所謂的面上項目與杰青項目以及重大項目)，接下來管理者就悠閑地等待計劃中的科研目標(biāo)的實現(xiàn)。另一種獎勵就是與科研事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)在進(jìn)行時相比嚴(yán)重滯后的安慰與認(rèn)同獎勵(這里暫且不論)。坦率地說，真正的科學(xué)是無法計劃的，任何原創(chuàng)性科學(xué)發(fā)現(xiàn)的出現(xiàn)都是偶然的，絕對不可能按計劃實現(xiàn)？茖W(xué)與技術(shù)不同的一個重要之處就在這里，技術(shù)與工程科學(xué)可以這樣做，但是真正的科學(xué)探索是不能這樣的。從這個意義上說，傳統(tǒng)的科學(xué)獎勵模式是“守株待兔”模式。對于科研獎勵系統(tǒng)來說，希望通過采用守株待兔方式獲得重大原始發(fā)現(xiàn)，運行結(jié)果基本上等同于小概率事件。同樣，守株待兔模式的獎勵系統(tǒng)也容易遭到人們的詬病，即對意外成果的漠視與無所適從的舉止失措。如前段時間，某中國科學(xué)家當(dāng)選美國院士，而其本人還不是中國的院士，導(dǎo)致人們對中國院士制度議論紛紛。隨著中國科技發(fā)展環(huán)境的好轉(zhuǎn)、大量人才的涌現(xiàn)，這種出乎管理者意料之外的重大科技發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)的可能性極大地增加了。如果獎勵系統(tǒng)不能很好地應(yīng)對這種新情況，那么它的激勵功能以及存在的合法性都將產(chǎn)生危機，筆者愿意稱這種被動的獎勵系統(tǒng)正處于一種制度性休眠狀態(tài)，換言之，它真實地存在著，然而卻處于激勵功能最小化。當(dāng)前的任務(wù)就是激活這種休眠狀態(tài)的科研獎勵系統(tǒng)，使之處于積極主動的工作狀態(tài)。
回到上面提到的案例，徐浩與他的導(dǎo)師劉克峰教授的這項重大科學(xué)成果，如果沒有得到國家各類基金資助，那么，國家應(yīng)該馬上采取科技成果贖買制的方式，給予必要的物質(zhì)獎勵，這樣就能極大地放大科研獎勵系統(tǒng)的激勵功能，畢竟科研是一種需要全身心投入的事業(yè)，這種獎勵也是對科研人員付出的一種必要回報(當(dāng)然筆者相信，很多科研人員從事科學(xué)并不為了金錢，但經(jīng)濟的補償是必要的，精神層面的獎勵就不用贅述了)。更何況在當(dāng)下中國博士生普遍生存條件尚待極大改善的情況下，這種實實在在的物質(zhì)獎勵就具有了重大的激勵功能？纯疵磕耆舾蓚重大項目的投入，又有幾個產(chǎn)生了有重大世界影響的成果？與其每年都在加大重大項目的投入，還不如加大對這種意料之外的重大成果的國家贖買，而且，這種贖買，國家獲得的是真正的科研成果，這種贖買制也避免了許多浪費人力、物力的走過場的虛假的評審。筆者曾與朋友戲言：給徐浩和他導(dǎo)師200萬元成果贖買費，對于國家來講也無非就是一個杰青基金的經(jīng)費而已，而且國家獲得的是實實在在的科學(xué)創(chuàng)新成果，同時這種贖買還能使眾多潛在的徐浩們安心真正的科研工作，結(jié)果國家不但獲得了真正的科研成果，而且獲得了優(yōu)秀的科研人才，一舉兩得，何樂而不為？
(作者為中南大學(xué)教授) |
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：
info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：曉靖）
