80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

在今年兩院院士大會上，院士兼職問題成為一個焦點。世界著名數(shù)學(xué)大師丘成桐甚至斷言，取消院士到處收費兼職，中國的學(xué)術(shù)水平將提高一倍。

 

上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和搜狐網(wǎng)進行的調(diào)查顯示(1321人參加)，60.8%的人認為院士不應(yīng)該兼職，27.9%的人表示不好說，僅11.3%的人認為院士應(yīng)該兼職。

 

 

在公眾心中，院士應(yīng)該是什么樣的人？調(diào)查中，82.6%的人首選“專業(yè)領(lǐng)域翹楚”；70.3%的人認為院士應(yīng)該“淡泊名利，潛心學(xué)術(shù)”；68.3%的人選擇“能對社會作出突出貢獻”；57.0%的人認為院士應(yīng)該“道德高尚”；26.1%的人認為院士應(yīng)該是“教育家”。

 

軍事工程專家、中國工程院院士錢七虎，在接受中國青年報記者采訪時表示，院士是榮譽也是責(zé)任，應(yīng)該為國家人民和科學(xué)事業(yè)作貢獻，在科學(xué)道德上是模范，在發(fā)揚科學(xué)精神上是先鋒。尤為重要的是，院士應(yīng)該潛心學(xué)術(shù)。

 

“現(xiàn)在有兩種人可以成為院士。”清華大學(xué)一位不愿具名的教授說，一種是自己出很多成果，真正名副其實；另外一種是靠組織很多人把成果做出來，這種人以社會活動見長。還有的地方有“院士工程”，把很多成果往一個人身上堆，推出來代表一個單位�！昂笠环N院士偏重科研管理，單純從個人學(xué)術(shù)上來講不是名副其實。但畢竟科研工作需要有人來組織，從對學(xué)科發(fā)展和本單位角度來講，也算有貢獻�！�

 

公眾怎么看現(xiàn)在的院士？調(diào)查中，19.7%的人認為“名副其實”，56.9%的人持相反態(tài)度，認為“徒有虛名”。36.5%的人認為院士對學(xué)科發(fā)展的貢獻不可小視；55.6%的人認為院士壟斷學(xué)術(shù)資源，不利于學(xué)科發(fā)展。

 

媒體評論員魯寧指出，部分院士存在失職問題，主要精力用于頻繁參加與本人專業(yè)領(lǐng)域毫不相干的答辯、評議、評審、評獎、咨詢等有償學(xué)術(shù)活動和慶典，其中許多是掛羊頭賣狗肉的商業(yè)炒作，還有的院士熱衷于到處掛顧問頭銜大把撈錢。

 

“目前院士中存在的兼職現(xiàn)象要區(qū)分看待�！卞X七虎認為，要看兼職是掛名的、拿錢的，還是實際做工作的�！坝袠O少數(shù)院士受到社會不良風(fēng)氣的影響沽名釣譽，為了得到利益，去多個地方掛職，就是為了拿錢、要房子，這和院士的稱號和榮譽是相違背的�！�

 

錢七虎說，一個人精力有限，掛職過多必然濫，所以要適量。在學(xué)術(shù)團體任職是應(yīng)該的，還可以到一些企業(yè)，特別是以科技為主導(dǎo)的企業(yè)，進行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合�！案阊芯康脑菏康狡髽I(yè)任職推廣科技成果，不是很好嗎？”

 

錢七虎認為，院士在學(xué)術(shù)團體、國家學(xué)術(shù)機構(gòu)任職本身也是在為科學(xué)技術(shù)事業(yè)作貢獻，這是應(yīng)盡的義務(wù)�！氨热缥覔�(dān)任國家科技獎勵委員會委員、南水北調(diào)專家委員會委員、住房建設(shè)部科技委委員、長江隧道工程專家委員會主任、中國巖石力學(xué)與工程學(xué)會理事長，我認為就是在為國家科技事業(yè)作貢獻，不拿錢的。院士不去擔(dān)任學(xué)術(shù)團體的理事長，不去國家學(xué)術(shù)機構(gòu)任職，那誰去擔(dān)任呢？”

 

 

“如果能請到院士，會議規(guī)格就提高了，媒體和公眾也愿意關(guān)注�！睆氖聲h策劃、籌備工作的秦先生對院士“效應(yīng)”頗有感觸，在大家心里，院士就是專業(yè)領(lǐng)域的最高成就者，所以有實力的主辦方往往要求請院士參會。但院士并不好請，一般只是作個主題演講。

 

調(diào)查顯示，61.5%的人認為院士兼職過多是“社會盲目崇拜、迷信專家名號所致”；49.0%的人認為是“一些地方政府、高校、企業(yè)爭搶院士的結(jié)果”。

 

錢七虎認為，院士兼職過多確實和社會唯名號、唯官銜的現(xiàn)狀有關(guān)，但更和科技教育單位的評估、科技項目的申報等工作有著緊密聯(lián)系�！艾F(xiàn)在評價科技單位或申報項目，有沒有院士完全不一樣，所以有些單位拼命拉院士。”

 

“院士掛職過多有時也是盛情難卻，實在推不掉。希望社會理解，不要給他們過大壓力，逼他們擔(dān)任過多的職務(wù)。院士自身也應(yīng)保持頭腦清醒�！卞X七虎說。

 

中國人民大學(xué)學(xué)生李煜認為，院士也生活在市場經(jīng)濟的氛圍里，不能一味要求他們免俗，而應(yīng)該反省國家給予院士、給予人才的保障體系是不是還有需要完善的地方，如果院士能夠享有很高的待遇，也許就會有更多的時間來做科研。

 

調(diào)查顯示，24.1%的人認為院士兼職是市場經(jīng)濟下的行為可以理解，21.7%的人認為院士兼職可以實現(xiàn)人才資源共享。但也有55.9%的人認為院士兼職嚴重影響學(xué)術(shù)研究水平，56.2%的人認為院士兼職有違學(xué)術(shù)和道德修養(yǎng)。

 

本次調(diào)查中，68.2%的人贊成“取消院士終身制，建立退出制度”。

 

錢七虎認為，一方面院士的稱號應(yīng)該是終身的，就像諾貝爾獎一樣，是對其作出貢獻和成就的肯定；另一方面，院士在本單位擔(dān)任的職務(wù)和在其他單位的兼職不應(yīng)該是終身的。

 

“要解決院士兼職過多的問題，除了在社會提倡無私奉獻的氛圍，更應(yīng)該從根本上改革科技單位的評估工作、科技項目的申報工作和科技人員的待遇規(guī)定。”錢七虎說。

 

如何解決目前院士制度中存在的問題？調(diào)查中65.6%的人認為應(yīng)該重塑“科學(xué)道德”；65.1%的人表示“院士稱號不能變成被濫用的資源”；51.3%的人建議“提高科研人員待遇”；42.2%的人認為應(yīng)該引導(dǎo)社會正確認識院士的作用。