中國研究生教育：“嚴進寬出”還是“寬進嚴出”
2010-09-16 來源：中國聚合物網(wǎng)
8月30日，華中科技大學(xué)研究生院在其官網(wǎng)上公布，將對307名“超時”研究生進行清退處理。按該校現(xiàn)行的《研究生學(xué)籍管理細則》規(guī)定，碩士生學(xué)習(xí)年限最長不應(yīng)超過4年，博士生最長不超過8年。不滿此次擬清退處理的學(xué)生可以依規(guī)申訴，學(xué)校學(xué)生申訴處理委員會將進行調(diào)查并按程序處理。
高校清退“超時”學(xué)生并不新鮮，教育部在2005年出臺的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中明確指出，學(xué)生在校最長學(xué)習(xí)年限由學(xué)校規(guī)定。這項原本屬高校常態(tài)管理內(nèi)容的規(guī)定出發(fā)點無非在于提高教學(xué)管理質(zhì)量、優(yōu)化人才培養(yǎng)機制，如今，隨著清退事件本身成為熱點新聞，“清退”背后的高等教育改革話題也引發(fā)了新的思考。
“超時”清退：程序是否合法公平
由于此次清退人數(shù)較多，加之涉及體育明星和院系領(lǐng)導(dǎo)，華中科技大學(xué)目前成為媒體關(guān)注的焦點。在一項8300余名網(wǎng)友參與的“華中科大清退研究生”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，近七成網(wǎng)友力挺校方此舉。一些網(wǎng)友表示：“這種一視同仁的做法，對嚴肅校風(fēng)學(xué)風(fēng)、提升研究生質(zhì)量都有好處！
對此，北京師范大學(xué)高等教育研究所常務(wù)副所長洪成文教授則更關(guān)注清退程序本身是否合法。該由誰來清退研究生，是最高學(xué)術(shù)機構(gòu)還是行政機構(gòu)？辭退的程序是否公平，被清退學(xué)生是否有申訴的權(quán)力？諸多問題引發(fā)了深層次思考。
“越是懲罰性的措施，越應(yīng)該注意懲罰系統(tǒng)是否公正、公平！焙槌晌恼f：“清退絕對不能簡單化。我們在解決學(xué)術(shù)爭議問題的過程中，往往存在糾錯方理直氣壯，有錯方無條件被動接受懲罰的傾向。在學(xué)校強大的行政力量面前，學(xué)生本身處于弱勢一方。即便處罰理由充分，也不能完全忽視受罰者應(yīng)該享有的基本權(quán)利。”
洪成文表示，清退在一定程度上能夠引起大家對研究生培養(yǎng)質(zhì)量的重視。然而，對于這307名被退研究生來說，他們是否被公平對待？“清退的規(guī)定是什么時候出的，是否在這一批學(xué)生入學(xué)的時候就已經(jīng)告知他們？他們在入學(xué)時有無簽署相關(guān)承諾？假設(shè)我們是這307名研究生中的一員，我們是否會問：為什么有的學(xué)校淘汰有的學(xué)校不淘汰？即便在一所大學(xué)內(nèi)，為什么淘汰令只從研究生開始，而本科生卻能免除懲罰？”洪成文說。
“不能因為一個辭退問題就掩蓋了其他更重要的問題，研究生培養(yǎng)問題十分復(fù)雜，需要改進和完善的地方仍有很多。”洪成文強調(diào)。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
相關(guān)新聞
