科技成果量化評(píng)價(jià)小試牛刀 專家評(píng)說“科技通則”
2011-05-11 來源：科學(xué)時(shí)報(bào)
關(guān)鍵詞：科技成果 量化評(píng)價(jià)
巨建國是個(gè)愛動(dòng)腦子的人，作為中國電子科技集團(tuán)投資與資本運(yùn)營(yíng)部的主任，他花了幾年的時(shí)間，做了一件與他的頭銜看起來沒有什么關(guān)系的事——他要顛覆中國的科技評(píng)價(jià)體系。
這些年來，巨建國跑遍了各大科研機(jī)構(gòu)、央企和軍工企業(yè)，吵著要見“一把手”，給他們講自己的理論。他的聲音當(dāng)然也吸引了一些人的注意。2009年1月，巨建國理論的精髓變成了國家標(biāo)準(zhǔn)，《科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目評(píng)價(jià)通則》（以下簡(jiǎn)稱“科技通則”）這樣一件正規(guī)的外衣，無疑給了巨建國更多的信心。
日前，有關(guān)部門組織了一次座談會(huì)，把“科技通則”的各個(gè)試點(diǎn)單位召集在一起，聽取意見。
“科技通則”從原來的民間流傳、互相打聽，到現(xiàn)在政府層面的試點(diǎn)推廣，用巨建國的話說，有一種“找到組織的感覺”。
簡(jiǎn)單實(shí)用的科技成果度量衡
神秘莫測(cè)的“科技通則”其實(shí)并不是什么大部頭，這個(gè)只有不到1萬字的國家標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是一套具有普世價(jià)值的“科技普通話”。巨建國的想法很簡(jiǎn)單，管它是什么行業(yè)、什么學(xué)科、什么項(xiàng)目，套到他的這個(gè)“共性模型”中，就都能換算出個(gè)人、團(tuán)隊(duì)乃至整個(gè)機(jī)構(gòu)每年在科研上的技術(shù)增加值。
作為標(biāo)準(zhǔn)的起草人之一，中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院工業(yè)與消費(fèi)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)化研究所所長(zhǎng)湯萬金對(duì)這個(gè)點(diǎn)子頗為欣賞：“這種方法達(dá)到了‘縱向可傳遞，橫向可比較’的目的。它使得不同行業(yè)、組織、個(gè)人的科研活動(dòng)具有可比性，科研管理的效率也能充分顯現(xiàn)！
巨建國的這把尺讓不少在科研管理一線工作的人動(dòng)了心。中國印鈔造幣總公司技術(shù)中心科研管理部主任王川說自己“跟蹤”巨建國已經(jīng)很久了。
王川介紹說，自己的企業(yè)內(nèi)部也有一套科技評(píng)價(jià)體系，但翻翻以往評(píng)出的科技成果，有許多都掛著“國際先進(jìn)”、“填補(bǔ)空白”這樣的名號(hào)。但由于沒有真正得以推廣應(yīng)用，很難讓人信服。
兩年前，王川開始“偷偷”使用起巨建國的理論，她驚喜地發(fā)現(xiàn)讓自己頭疼了很久的問題有了一個(gè)答案：原來考查一項(xiàng)技術(shù)最合理的指標(biāo)，不是財(cái)務(wù)指標(biāo)，也不是各種噱頭，而是這項(xiàng)技術(shù)對(duì)整個(gè)人民幣印制行業(yè)發(fā)展實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)率。
“巨老師的這套方法解決了我們科技評(píng)價(jià)的一系列實(shí)際問題。”王川說，“如果拿不出一套可信的評(píng)價(jià)給領(lǐng)導(dǎo)作支撐，領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)難免不拍著腦袋作決策！
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其真實(shí)性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺(tái)，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
