執(zhí)掌著120億科研經(jīng)費的國家自然科學基金委員會主任陳宜瑜院士最近做了一件“小事兒”——親自參與挑選并組織翻譯出版了《科研誠信：負責任的科研行為教程與案例》一書。
陳宜瑜認為，系統(tǒng)完整的科學道德和行為規(guī)范教育的缺失，是引發(fā)科研不端行為的重要原因之一。加強科研誠信建設，當然需要進一步健全完善科研評價體系和監(jiān)督懲處機制，但更需要加強科研誠信和科研行為規(guī)范教育。
他說：“經(jīng)過大量調(diào)研和討論，我與學界許多同仁逐漸達成共識：當前中國科學發(fā)展來說，科研誠信教育，尤其是科研人員在入門階段接受的科研誠信教育是至關重要的，但目前還是非常薄弱的。我國大部分高等院校還沒有開設科研誠信、科研行為規(guī)范的相關課程，也缺乏適合的教材和讀本！
前幾日，中科院研究生院請陳宜瑜就科研誠信問題作兩個小時的報告。“兩個小時是講不清楚的，這至少應該是一個學期的課程。所以我建議：借鑒科技發(fā)達國家的經(jīng)驗，在大學或者研究生階段開設這門必修課，不是簡單枯燥的說教，而是通過案例、討論和行為訓練，讓青年科技工作者明白，什么是負責任的科研行為，什么可以做，什么必須做，什么不可以做？紤]到我們很難在短時間內(nèi)編寫出一本好的教材，所以決定從國外挑選一本公認的經(jīng)典教材，先用起來，待時機成熟了再編撰我們自己的教材。”他說。
如此說來，一本好教材當是科研誠信建設的一個起點，是大事兒。
制度是基石，我國科研不端行為邊界尚需厘清
在“百度”上，“學術腐敗”的搜索結果高達348萬多條。而據(jù)有關專家統(tǒng)計，自2006年至今，《自然》雜志有110多篇文章、《科學》雜志有近70篇文章涉及科研誠信，其中十分之一與中國有關。
本該在整個社會誠信體系中起引領和導向作用的中國科技界真的到了如此不堪的地步嗎？
陳宜瑜說，因為概念不清，我國科研誠信問題的嚴重程度被有意無意地夸大了。利用學術權力騙取國家科研經(jīng)費、謀取不正當利益的學術腐敗行為只是個案，把科研不端和不當行為都籠統(tǒng)地稱為學術腐敗行為并不科學。
“科研不端行為頻發(fā)是科技與經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，這不僅是中國科學界當前面臨的困惑，也是世界各國科學界共同面臨的問題和挑戰(zhàn)。”陳宜瑜表示。
他介紹說，在早期科研活動中，科學家?guī)缀跬耆珣{興趣開展研究，偶發(fā)的科研不端行為都是虛榮心使然。20世紀中葉以來，科研活動的動力更多地轉為國家和市場需求，呈現(xiàn)出“雙力驅動”的特點，科研成果與社會利益的聯(lián)系愈加緊密，科研活動也越來越多地帶有了職業(yè)性！斑@一轉變推動了半個多世紀以來世界科學技術的繁榮和發(fā)展，但同時也使得科學研究對一部分人來說，成了迫于壓力不得不完成的工作，或者謀求更大經(jīng)濟利益的手段和途徑？蒲薪(jīng)費要靠競爭取得，科研水平與職稱、收入等個人利益緊密相連。壓力和科研活動目標的異化是科研不端行為滋生和蔓延的重要原因之一。”
為了防范科研不端行為的發(fā)生，世界各國紛紛采取措施。按照國際慣例，科研不端行為被嚴格定義為偽造、篡改和剽竊行為，但不包括無意的錯誤與觀點差異。陳宜瑜說：“遺憾的是，我國科研不端行為的定義和邊界并不清晰，不同的部門有不同的規(guī)定！
- 教育部將加強高校科研經(jīng)費管理 規(guī)范科研行為 2013-01-03
- 陳宜瑜：以“雙力驅動”引領基礎研究發(fā)展 2012-06-14
- 專訪陳宜瑜：如何管好用好科學基金 2012-03-19
- 訪陳宜瑜：以“工具”突破引領原始創(chuàng)新 2012-03-16
