80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

據(jù)媒體報道，著名海派清口笑星周立波捐資60萬元在復旦大學設立“海派清口精英獎”并于日前頒獎。這個獎項從設立初到頒獎后，一直引發(fā)復旦校內(nèi)外輿論的持續(xù)熱議，大家激烈爭論接受周立波捐款，設立該獎學金的合理性。

 

支持者認為，只要獎學金的捐款來源是合法的，能促進學校和學生的發(fā)展就好，而不能因為捐款方是來自娛樂界的，就遮遮掩掩或搞區(qū)別對待。然而，反對者則堅稱，公立大學是社會的特殊部門，在大學設立冠名獎學金，關乎大學的公共形象和社會影響，特別是像復旦大學這樣的“985工程”國家重點大學，不能給錢就收，更不能輕易就以捐款方的名義設獎，以免誤導學生，帶來不良影響。

 

雖然復旦大學相關負責人對此回應說，學校向來慎重并認真對待每一筆社會捐贈，并強調(diào)“捐資助學是高尚的事，捐贈方不能有附加條件和不利于學生培養(yǎng)的條款，反對商業(yè)和炒作行為”，但不幸的是，在“海派清口”基金的網(wǎng)站上清清楚楚地寫著，“獲獎義務：一旦成為獲獎者，也意味著成為了海派清口公益基金的光榮義工。”很顯然，每位學生在獲得2萬元巨額獎學金的同時，即在道德上或多或少都得有義務肩負起在海內(nèi)外宣傳海派清口的重任。

 

仔細想來，復旦大學“海派清口精英獎”、清華大學“真維斯樓”、西北大學現(xiàn)代學院“校董臉雕像”之所以引發(fā)巨大爭議，焦點問題主要有兩個：一是大學能不能接受大家所認為的不適合與大學“戀愛”的組織、機構和個人的捐款，二是大學接受的捐款不該附帶要宣傳捐款組織、機構和個人的條件。至少像復旦和清華這樣的公立的國家重點大學，理應注意“被廣告”的消極后果，防止接受功利性的捐資助學，避免成為捐款方的廣告牌。即便是在娛樂無處不在的今天，我認為國家重點大學也無論如何都應該力爭保持其應有的嚴肅性，而不能隨便設立和命名在名義上一看就不嚴肅的獎學金與建筑物，防止大學精神的墮落。

 

我們須知，大學不可隨意被粘貼廣告，即便接受慈善性的捐款助學，也應該嚴防“被廣告”。這方面，大學應該認真貫徹落實教育部對“高校捐贈冠名”問題的指導意見。2011年5月，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅在新聞發(fā)布會上就清華大學“真維斯樓”一事回應時，就建議高校充分利用民主渠道，廣泛征求廣大師生的意見，并與捐贈方商量，盡最大可能，找到一種既能表達對捐贈方的感謝或進行紀念，同時又能體現(xiàn)學校的特點和辦學定位的好辦法。