80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

  兩會(huì)上，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系“三認(rèn)三不認(rèn)”的話題，引發(fā)不少委員關(guān)注。    

  全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家納米科學(xué)中心主任趙宇亮院士認(rèn)為，“目前我國(guó)對(duì)科研成果‘三認(rèn)三不認(rèn)’：只認(rèn)第一作者、只認(rèn)第一作者單位、只認(rèn)通訊作者，不認(rèn)非第一作者、不認(rèn)非第一作者單位、不認(rèn)非通訊作者。這是一個(gè)短視又狹隘的做法。”“道理很簡(jiǎn)單，如一艘載人飛船，一顆螺絲釘和一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)揮的作用都很重要，因?yàn)槁萁z釘?shù)袅撕桶l(fā)動(dòng)機(jī)失靈的后果是一樣的�！�

  趙宇亮院士所指的“三認(rèn)三不認(rèn)”，無(wú)疑切中了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題——這反映出來(lái)的，本質(zhì)上仍是被詬病已久的科研評(píng)價(jià)體系“唯論文”現(xiàn)象的衍生問(wèn)題。

  客觀而言，對(duì)于科研人才評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，論文排名及數(shù)量、發(fā)表期刊檔次等，確實(shí)是個(gè)直觀又易判斷的標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)也曾發(fā)揮其積極作用，如讓人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)變得客觀起來(lái)，不給暗箱操作以空間。

  但后來(lái)隨著高校行政化的強(qiáng)化，該標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行中越來(lái)越扭曲變形，嚴(yán)重傷害了科研工作者工作的積極性，扼殺了創(chuàng)新的活力和動(dòng)力。而“三認(rèn)三不認(rèn)”，就是其中的典型現(xiàn)象。

  正如很多委員提到的，“三認(rèn)三不認(rèn)”存在各種弊端：首先，不利于達(dá)成科研學(xué)者尤其是學(xué)科“大�！敝g的合作�！暗谝蛔髡摺泵黠@只有一個(gè)，如果自己一方無(wú)法享受成果，那可能就導(dǎo)致“應(yīng)付、轉(zhuǎn)而關(guān)注自己的事情”，如此一來(lái)，合作的質(zhì)量和水平就大打折扣。

  “科技發(fā)展到今天，單一學(xué)科的研究已經(jīng)很少，大部分學(xué)科都進(jìn)入了交叉學(xué)科研究時(shí)代，核心就是合作與協(xié)作，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)人可以掌握所有學(xué)科的知識(shí)。”趙宇亮院士說(shuō)。

  其次，降低了創(chuàng)新的效率，在國(guó)際科研競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)�？蒲械母�(jìng)爭(zhēng)就是對(duì)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)今世界各國(guó)在科技創(chuàng)新方面的競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)白熱化，尤其是在新興學(xué)科方面。國(guó)外的專家學(xué)者“有了想法就可以立刻去做，找最好的人無(wú)條件地充分合作”，相形之下，我們?cè)趨f(xié)調(diào)“成果出來(lái)后誰(shuí)署名第一”的問(wèn)題上浪費(fèi)了太多時(shí)間和精力。

  更實(shí)際地說(shuō)，一項(xiàng)科研成果，并不單是一個(gè)人的成績(jī)，背后經(jīng)常是一個(gè)團(tuán)隊(duì)甚至若干個(gè)科研單位共同努力的結(jié)果。但“得論文者得天下、得第一署名才有用”的評(píng)價(jià)體系，顯然對(duì)署名靠后的參與者不利。

  我國(guó)高校及科研機(jī)構(gòu)在職稱評(píng)定等活動(dòng)中，論文數(shù)量、論文發(fā)表的期刊檔次等，往往能起到“一錘定音”的作用。而署名靠后對(duì)科研工作者而言，除了學(xué)術(shù)上可能得不到應(yīng)有的尊重和認(rèn)可，更重要的是在福利待遇上會(huì)面臨直接損失。

  這樣一來(lái)，排名第一和排名第二在學(xué)術(shù)中付出的可能“差之毫厘”，但通過(guò)這篇論文所得到的成就卻相去甚遠(yuǎn)，這是在鼓勵(lì)科研團(tuán)隊(duì)合作，還是鼓勵(lì)爭(zhēng)名奪利呢？

  所以說(shuō)，“唯論文+唯第一作者”雖然看似標(biāo)準(zhǔn)清晰，公平可見(jiàn)，但對(duì)復(fù)雜的學(xué)術(shù)研究合作而言， “只認(rèn)第一作者、只認(rèn)第一作者單位、只認(rèn)通訊作者”，這種簡(jiǎn)單量化的評(píng)價(jià)并不能發(fā)揮科研合作的優(yōu)勢(shì)，是時(shí)候被摒棄了。

  “我們還是應(yīng)該遵守國(guó)際慣例。”全國(guó)政協(xié)委員、中科院理論物理研究所蔡榮根研究員介紹，像《自然》《科學(xué)》等期刊，會(huì)在文章下方加一個(gè)note（說(shuō)明），說(shuō)明各位作者分別作了什么貢獻(xiàn)。

  “主要貢獻(xiàn)和非主要貢獻(xiàn)肯定有差別，內(nèi)行一看就知道，這個(gè)工作誰(shuí)做了主要貢獻(xiàn)�！辈虡s根研究員說(shuō)，“像發(fā)現(xiàn)引力波的文章有上千個(gè)作者，但要說(shuō)給誰(shuí)諾貝爾獎(jiǎng)，內(nèi)部還是清楚得很�！�

  因此，他強(qiáng)調(diào)小同行評(píng)價(jià)的重要性，“小同行評(píng)價(jià)是最客觀的，同一領(lǐng)域的人知道你什么水平、你的工作有什么新鮮的思想、在國(guó)內(nèi)外的價(jià)值。就像申請(qǐng)工作要看推薦人的意見(jiàn)一樣。還有一個(gè)好處是，我用不了花多少時(shí)間就可以知道你在做什么事情，有什么價(jià)值�！�

  蔡榮根研究員表示，科學(xué)評(píng)價(jià)不光在中國(guó)是難題，在全世界都是難題，但還是有一些國(guó)際通行的方案和共性，比如不唯指標(biāo)、看重同行評(píng)價(jià)、考慮各學(xué)科的特點(diǎn)等。

  事實(shí)上，近年來(lái)，在這方面，國(guó)家層面也在制度上不斷改進(jìn)，如2018年2月中辦、國(guó)辦印發(fā)了《關(guān)于分類推進(jìn)人才評(píng)價(jià)機(jī)制改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出“同行評(píng)同行，內(nèi)行評(píng)內(nèi)行“，建立尊重人才的科學(xué)評(píng)價(jià)體系。

  但就目前看，要打破“唯論文”、摒棄“三認(rèn)三不認(rèn)”，顯然還需要持續(xù)發(fā)力：建立多元化的評(píng)價(jià)體系，加大論文質(zhì)量、學(xué)科價(jià)值、同行評(píng)價(jià)等因素的權(quán)重，邁過(guò)“唯論文數(shù)量、唯論文署名”這個(gè)坎兒；從當(dāng)前“重視論文發(fā)表”的局面轉(zhuǎn)換到“重視論文本身”上去；建立專業(yè)化、精細(xì)化的評(píng)價(jià)體系，改變“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)，讓每個(gè)研究者的貢獻(xiàn)都得到客觀、公正的評(píng)價(jià)和體現(xiàn)……這些都是可以努力的方向。