自從1996德國(guó)都芳水性木器涂料進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，水性涂料在中國(guó)已經(jīng)有了14年歷史。這是中國(guó)涂料產(chǎn)業(yè)騰飛的14年。僅僅在2001-2008年之中，中國(guó)涂料的產(chǎn)量就從不到200萬(wàn)噸飛躍至2008年的628噸，增長(zhǎng)幅度超過(guò)了300%以上。(1) 在中國(guó)涂料產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的背景之下，水性涂料雖然受到了不少有市場(chǎng)遠(yuǎn)見的涂料企業(yè)的重視，但發(fā)展乏力。根據(jù)現(xiàn)有的資料估算，水性工業(yè)涂料產(chǎn)品現(xiàn)在在中國(guó)的市場(chǎng)份額在5%-10%之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美等地區(qū)30-40%的比例。（2）在巨大的期望和深深的失望之間，水性涂料為何在中國(guó)水土不服？中國(guó)特色的水性涂料發(fā)展道路又在哪里？在過(guò)去的一年多里，我對(duì)這個(gè)問題思考了許多，也做了許多市場(chǎng)調(diào)研。作為專業(yè)水性涂料原料商，美國(guó)華津思公司處于一個(gè)獨(dú)特位置，和全國(guó)許多涂料廠家都有接觸，有機(jī)會(huì)零距離在全國(guó)范圍內(nèi)了解水性涂料發(fā)展的現(xiàn)狀，阻礙和機(jī)會(huì)。以下的“尋找有中國(guó)特色的水性涂料發(fā)展道路”系列是我一年調(diào)研的心得。特此發(fā)表，希望有機(jī)會(huì)同涂料界的同行切磋，共同推動(dòng)中國(guó)水性涂料的發(fā)展。
要理解水性涂料在中國(guó)的問題，必須從水性木器涂料，特別是家裝用水性木器涂料(區(qū)別于工業(yè)用水性木器漆)分析起。水性涂料最初進(jìn)入中國(guó)就是以都芳的家裝用水性木器漆的形式。盡管水性涂料多種多樣，到今天，許多業(yè)界人士提到水性漆還是主要指家裝用水性木器漆。家裝用水性木器漆在中國(guó)發(fā)展中遇到的重重問題對(duì)我們理解水性涂料在中國(guó)發(fā)展所需要的內(nèi)部條件和外部條件很有代表性。
對(duì)家裝用水性木器漆在中國(guó)的“推廣乏力”有各種理論，比如中國(guó)用戶因?yàn)轱嬍澄幕瘜?duì)漆膜要求高；油漆工人對(duì)水性漆技術(shù)不了解，抵制水性涂料；水性涂料價(jià)格過(guò)高等等；我覺得，這些理論有些是想當(dāng)然的推理而不是原因。有些雖然有一定合理性，但只是問題之表，而不是問題的關(guān)鍵。
水性涂料發(fā)展需要的兩大動(dòng)力
水性木器涂料，特別是家裝用水性木器涂料，在中國(guó)發(fā)展緩歸根到底有兩個(gè)最根本的原因：一方面，中國(guó)缺乏相關(guān)VOC立法，水性涂料發(fā)展沒有外部條件。另一方面，因?yàn)橹袊?guó)特定的消費(fèi)習(xí)慣，水性木器漆對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)有限，水性木器涂料沒有內(nèi)部需求。內(nèi)部和外部的動(dòng)力缺少一方都會(huì)阻止家裝用水性木器涂料的發(fā)展，而在內(nèi)外動(dòng)力全無(wú)的情況下家裝用水性木器涂料歷經(jīng)十三年而無(wú)建樹也不難理解了。
政府立法對(duì)水性涂料的影響
政府有關(guān)VOC的立法是水性涂料發(fā)展的前提條件。用美國(guó)為例，VOC的立法源于1963年的“清潔空氣條例”（Clean Air Act）。1970年，清潔空氣條例正式被聯(lián)邦政府通過(guò)，成為聯(lián)邦法律。根據(jù)美國(guó)環(huán)境保護(hù)局（EPA）公布的資料，在1970和2001的三十年間，在立法的成功推動(dòng)之下，美國(guó)的VOC排放總量由1970年的3，465萬(wàn)噸降至2001年的1，796萬(wàn)噸，降幅達(dá)到-48%。其中，在這30年中，涂料VOC的排放量的下降程度是42%，與總體VOC減排的程度接近。在VOC減排成功的同時(shí)，在立法的推動(dòng)下，美國(guó)水性涂料市場(chǎng)從無(wú)到有，從小到大，僅僅在1985到2008年的23年間市場(chǎng)份額由1983年的9。6%上升到2008年的20.9%。 在回顧這段歷史時(shí)，美國(guó)羅門哈斯的技術(shù)總監(jiān)Gary Calabrese 2007年評(píng)論到，“立法的變化是推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的動(dòng)力。在1970到1980年之間，由于美國(guó)環(huán)境保護(hù)局日益降低VOC限量，（涂料）技術(shù)沒有選擇只有向環(huán)保的方向發(fā)展。”（3）與美國(guó)類似，拜耳事業(yè)發(fā)展部的Martin Vollmer 2008年在采訪中同樣表示：“在歐洲，環(huán)保立法是替代溶劑性涂料技術(shù)發(fā)展的明確的動(dòng)力”。
水性涂料的發(fā)展需要明確的，來(lái)自政府的VOC排放標(biāo)準(zhǔn)。自2001年以來(lái)，我國(guó)制訂了涂料行業(yè)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——GB18581和GB18582，對(duì)推動(dòng)涂料行業(yè)的技術(shù)發(fā)展起到了重要的作用。2009年中國(guó)關(guān)于減低碳排放量的承諾也表現(xiàn)了中國(guó)政府對(duì)推進(jìn)環(huán)保立法的勇氣和信心。但是，有關(guān)VOC排放標(biāo)準(zhǔn)的立法還處于空白狀態(tài)，這是中國(guó)水性涂料駐足不前的一大原因。在沒有VOC立法的環(huán)境下，溶劑型涂料有充分的立足空間，我們就看到了上文提到的一些水性涂料市場(chǎng)的表象：
水性涂料被迫與溶劑型涂料競(jìng)爭(zhēng)，在性價(jià)比上處于劣勢(shì)，無(wú)法打開市場(chǎng)；
水性涂料和溶劑型涂料是相互替代產(chǎn)品。如果一個(gè)涂料企業(yè)同時(shí)擁有水性和油性產(chǎn)品，兩個(gè)產(chǎn)品將自相殘食。有人以“左手打右手”形容這樣的競(jìng)爭(zhēng)。因此，水性涂料市場(chǎng)對(duì)涂料企業(yè)和涂料原料企業(yè)利潤(rùn)有限，涂料企業(yè)市場(chǎng)開發(fā)產(chǎn)品和市場(chǎng)動(dòng)力不足；
油漆師傅可以固守油漆技術(shù)，無(wú)需學(xué)習(xí)水性涂料技術(shù)；
可以想象，如果有了中國(guó)政府VOC立法，現(xiàn)在的水性涂料發(fā)展的種種障礙也就極大程度上的被削弱，涂料界千呼萬(wàn)喚而不露面的“拐點(diǎn)”也將最終到來(lái)。