80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

  SCI竟然被賣了。

  面對這條簡短的新聞，29歲的“SCI職業(yè)寫手”陸志明壓根兒不以為然。這位微生物學(xué)博士畢業(yè)生，曾拒絕了被視為“香餑餑”的兩所高校副教授職稱，自愿成為一個“槍手”。

  在大多數(shù)人眼里，這個全稱《科學(xué)引文索引》、59年前由美國人創(chuàng)立的數(shù)據(jù)庫十分“高大上”，是評價科研水平的“硬指標(biāo)”。但對陸志明而言，在上面發(fā)文章，不過就是完成一件流水線上的產(chǎn)品。

  最近，加拿大湯森路透集團(tuán)宣布，將旗下包括SCI數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)和科學(xué)信息業(yè)務(wù)，高價拋售給一家與科研毫無關(guān)系的投資公司。聽說這個消息，美國微生物協(xié)會立即與這項(xiàng)“扭曲了科學(xué)”的指標(biāo)說拜拜。陸志明看到網(wǎng)絡(luò)上有人提問SCI被賣“對國內(nèi)乃至世界學(xué)術(shù)圈會產(chǎn)生怎樣影響？”他毫不猶豫地寫下“有個毛線影響”。

  “現(xiàn)在科學(xué)本來就是個產(chǎn)業(yè)，是功利的�！标懼久髡f。兼職兩年全職一年，他經(jīng)手SCI論文多達(dá)25篇，結(jié)婚和房子首付的錢就是這樣攢出來的。而他所認(rèn)識的另一個小團(tuán)隊，一年的業(yè)務(wù)流水量就達(dá)到2000多萬元。

  與灰色市場的繁榮相呼應(yīng)的，是我國在這場“國際SCI競賽”中嗖嗖往上躥的得分。在2014年，我國SCI論文數(shù)量便高達(dá)25萬篇，僅次于美國，是英國的兩倍。中國在這場競賽中的投入也越來越大。在科研經(jīng)費(fèi)的比拼中，中國雖然屈居第二，但年均16.6%的增長速度卻讓其他選手望塵莫及。

  然而，一邊是科技論文“第二大國”的輝煌成績，一邊是創(chuàng)新指數(shù)在40個主要國家中排第18名的尷尬現(xiàn)實(shí)。有學(xué)者呼吁“論文崇拜撐不起科技強(qiáng)國”，簡單要求論文發(fā)表的期刊和數(shù)量，只會折騰掉大筆科研經(jīng)費(fèi)。但是，對于另外一些學(xué)者來說，在我國的國情下，量化的評價指標(biāo)總比人為主導(dǎo)要強(qiáng)得多。

  在SCI論文代工廠的流水線上，不到1年就能生產(chǎn)一篇博士畢業(yè)論文

  隨著我國SCI論文體量的日漸龐大，陸志明所在公司的業(yè)務(wù)也蒸蒸日上。

  銷售部、市場部、產(chǎn)品部、實(shí)驗(yàn)部、技術(shù)支持部，光看部門組成，他們公司與其他公司并無不同。只不過，從這些流水線上誕生的，是一篇篇SCI論文。

  作為一個權(quán)威的引文數(shù)據(jù)庫，SCI通過科研論文被引用的頻次來體現(xiàn)科研成果和學(xué)術(shù)期刊的影響力，每年都會公布所收錄刊物的影響因子排名。而陸志明告訴中國青年報記者，一篇發(fā)表在影響因子5分以下期刊上的SCI論文，他們在半年至9個月內(nèi)便可搞定所有實(shí)驗(yàn)量。這種在他眼里“沒啥技術(shù)含量”的實(shí)驗(yàn)“體力活”，全部交給本科和�？粕M成的團(tuán)隊。他們中許多“連實(shí)驗(yàn)原理都不懂”，但“操作技術(shù)相當(dāng)高”。

  接下來，包括博士和碩士在內(nèi)的技術(shù)支持部門要花差不多兩周的時間，根據(jù)數(shù)據(jù)“從零整出一篇能發(fā)表的SCI論文”。從數(shù)據(jù)分析、撰文繪圖到語言潤色，他們?nèi)缤逊e木般熟練。加上前期的實(shí)驗(yàn)和后期的投稿，最多不超過一年半，一篇能達(dá)到博士畢業(yè)要求的論文，便從他們手中印到了SCI國際英文期刊上。

  招攬顧客之類的“雜活”則不需要他們費(fèi)心。在這個嚴(yán)謹(jǐn)而高效的工作鏈條上，一個個部門之間環(huán)環(huán)相扣：銷售團(tuán)隊聯(lián)系客戶；市場部通過調(diào)研了解需求，并且收集客戶反饋；產(chǎn)品部根據(jù)客戶告知的研究方向，在一周內(nèi)列出該領(lǐng)域的研究前沿和熱點(diǎn)，并且呈現(xiàn)給客戶。此后，陸志明所在的部門給出詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)方案和預(yù)算，客戶認(rèn)可后簽約。

  上海交通大學(xué)科技史教授江曉原，對此早就見怪不怪�！癝CI刊物一點(diǎn)都不神秘，很多公司都能搞定�！苯瓡栽磸�(fù)強(qiáng)調(diào)�！皣鴥�(nèi)的考核體系卻往往認(rèn)為，如果你能在SCI期刊上發(fā)表論文，你便牛得很。”在他看來，SCI如今儼然已成科學(xué)界的“黃金俱樂部”，特別是在發(fā)展中國家，期刊一經(jīng)收錄即登龍門。

  事實(shí)上，SCI每年收錄的刊物多達(dá)8000多種，“有不少水刊”。他舉例說，有的期刊就是單純地刊登實(shí)驗(yàn)報告，哪怕是同類型的實(shí)驗(yàn)，只要具體對象和數(shù)據(jù)不同，便可能多次發(fā)表。如今不少期刊推出了電子版，篇幅不再受限，更導(dǎo)致魚龍混雜。

  而且，在江曉原看來，影響因子這把看似公正的尺子，其實(shí)也會說謊。

  一方面，期刊可以通過一些手段提升自己的影響因子。另一方面，被引用次數(shù)越多，也不一定說明科研價值越大。極端情況下，一篇極其糟糕的文章也經(jīng)常被當(dāng)作反例引用。

  正如江曉原所調(diào)侃的，“蘿卜快了不洗泥”。在讀博的5年時間里，陸志明一共發(fā)表了5篇SCI論文，其中兩篇發(fā)在了所在領(lǐng)域排名前五和前十的期刊上。而如今，他一年完成的SCI論文多達(dá)十幾篇，大多發(fā)在了中低端雜志上。

  當(dāng)雞的數(shù)量增大到100萬只，鶴恐怕就很難被注意到了

  根據(jù)多年的追蹤觀察，江曉原覺得，“SCI槍手”的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)逐漸浮出水面。

  去年3月，英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)宣布撤銷43篇SCI醫(yī)學(xué)論文，其中41篇來自中國。短短5個月之后，德國施普林格出版集團(tuán)又撤銷了64篇論文，全部來自中國。

  所有被撤銷的論文均由第三方公司代為投稿，他們在推薦審稿人時提供虛假的郵箱，自己投稿自己審，既當(dāng)運(yùn)動員，又當(dāng)裁判員，然后將偽造的審稿意見發(fā)回雜志社。在江曉原看來，這已經(jīng)成了不少“槍手公司”快速發(fā)稿的秘訣。

  在成為“全職槍手”前，陸志明曾兼職的公司便走了這條路子。但如今他所在的公司講究“絕對正規(guī)”，保證客戶的安全。因此，他們有很多“回頭客”。有些客戶從博士到走上一線，一直依靠他們公司發(fā)表論文，有人代寫論文形成的研究都成了體系。

  在這個成果生產(chǎn)鏈條上，陸志明是那只“下蛋的雞”，但孵出的蛋卻不屬于自己�？粗切]有自己署名的論文，陸志明卻并不感覺失落，因?yàn)樗芮宄白约褐皇窃谧龇⻊?wù)業(yè)”。

  他服務(wù)的對象大多是公立醫(yī)院的臨床醫(yī)生。“不進(jìn)入這個行業(yè)，你根本不知道他們對于科研外包的需求量。”

  在中國的醫(yī)院里，醫(yī)生要臨床和學(xué)術(shù)“兩頭挑”，不像美國的醫(yī)院，臨床型和學(xué)術(shù)型醫(yī)生大約10∶1。SCI論文顯然成了他們升職路上的“攔路虎”，陸志明因此覺得，自己某種意義上給客戶清除了路障。

  正是這種巨大的需求，讓這個興起不到10年的行業(yè)像氣球般膨脹。陸志明的工作從單純地代寫文章拓展到了設(shè)計研究方向和實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)，而他們的實(shí)驗(yàn)室也像陀螺般越轉(zhuǎn)越快。在他看來，業(yè)績增長的背后，正是國家對科研硬指標(biāo)的逐漸重視，以及隨之而來的日益龐大的基礎(chǔ)研究體量。

  2014年，我國發(fā)表的SCI論文總數(shù)與14年前相比，已經(jīng)翻了5倍。而在上世紀(jì)末本世紀(jì)初，北京市所有科研機(jī)構(gòu)發(fā)表的SCI論文數(shù)量，加起來還不及一所哈佛大學(xué)。有科研工作者回憶，那時SCI論文還是新鮮事物，所在的學(xué)校給予現(xiàn)金獎勵，但大家仍然感覺高不可攀。

  陸志明所在的公司成立于2007年，那時SCI論文已經(jīng)普遍與評職稱掛鉤。同時期，井岡山大學(xué)一位教師3年內(nèi)在國際SCI期刊《晶體學(xué)報》上發(fā)了70篇文章，成功被提為副教授，此后又被曝出論文造假。

  在這些壓力和誘惑的驅(qū)使下，有不少客戶找到了和陸志明一樣的代寫者�！皢渭兊貙懸黄�，沒有設(shè)計實(shí)驗(yàn)的環(huán)節(jié)，公司簽的合同就是3萬元。”

  這些流水線上的標(biāo)準(zhǔn)品，最終變成了“學(xué)術(shù)泡沫”，涌入我國每年20多萬篇SCI論文的洪流中。江曉原認(rèn)為，優(yōu)秀論文早已不能在這些泡沫中“鶴立雞群”了，他在接受媒體采訪時曾打比方說，泡沫泛濫最直接的后果便是當(dāng)雞的數(shù)量增大到100萬只的時候，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去一大片，其中有幾只鶴恐怕就很難被注意到了”。

  他大聲疾呼，“我們已經(jīng)過了計劃經(jīng)濟(jì)的時代，不應(yīng)該再搞計劃學(xué)術(shù)了！”生物科學(xué)家饒毅也曾在科學(xué)網(wǎng)博客上尖銳地指出，“SCI在中國科學(xué)和教育界長成了一個畸胎瘤�！痹u價科研成果，逐漸變成只看發(fā)在了哪兒，發(fā)了多少篇，影響因子多高，發(fā)了什么卻沒人關(guān)心。

  定量分析評價當(dāng)然存在問題，但只采用同行評價并不可行

  事實(shí)上，如何避免純量化的評價標(biāo)準(zhǔn)帶來的負(fù)面效應(yīng)，不只令中國科學(xué)家頭疼。

  在獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎后，美國科學(xué)家蘭迪·謝克曼“任性”地宣布，不再向《細(xì)胞》《自然》《科學(xué)》三大“所謂的頂級雜志”投稿。他自己創(chuàng)辦的期刊也完全不采用影響因子這一指標(biāo)。理由是，“人們往往覺得那些數(shù)字看起來更客觀，但其實(shí)它們都是錯誤的”。

  對于這一事件，“SCI寫手”陸志明依舊很淡漠�！八械脑u價指標(biāo)到最后都得量化，這個沒法避免，就和找工作要看985和211高校一樣�！痹谒磥恚瑔畏矫娴匦疾还加绊懸蜃�，不過是掩耳盜鈴。

  中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長武夷山，早在5年前便對論文代寫代發(fā)現(xiàn)象做過深入的調(diào)查，不過，他得出的結(jié)論并非要一刀切掉職稱評定中的量化指標(biāo)，而是要想辦法改進(jìn)其中的不合理之處。

  14年前，當(dāng)越來越多的大學(xué)開始采用量化指標(biāo)來評價科研績效時，這位科學(xué)計量學(xué)專家在論文中寫道，“與過去那種主觀隨意性較大的評價方式相比，無疑這是一個可喜的進(jìn)步�！�

  同時，他也警告，對待這些指標(biāo)要慎之又慎，如果過于強(qiáng)調(diào)單個研究人員論文發(fā)表量和引用量，就容易誘導(dǎo)他們走捷徑。

  后來，在和英國一位教授探討這一難題時，他們?nèi)〉昧斯沧R�！凹热豢傆腥送ㄟ^做手腳來應(yīng)對指標(biāo)，那指標(biāo)就不能太少�！彼┞毜闹袊茖W(xué)技術(shù)信息研究所設(shè)計了20多項(xiàng)學(xué)術(shù)計量指標(biāo)，除了影響因子，還包括擴(kuò)散因子、權(quán)威因子、被引半衰期等等。

  而且，“槍手”陸志明覺得，國家總得采用一個“性價比最高”“犯錯率最低”的篩選手段，這個篩子不可能完美。

  在量化指標(biāo)存在漏洞可鉆，但又不得不用的情況下，武夷山提出，最好的辦法是將定量評價與同行評價擰在一起。

  一個月前，他用1000多字的篇幅，詳細(xì)介紹了一位美國學(xué)者提出的科研基金分配新模式。學(xué)者們相互評估學(xué)術(shù)水平，并給同行排名，排名越靠前的學(xué)者獲得的經(jīng)費(fèi)越多。同時，充分?jǐn)?shù)字化的信息系統(tǒng)，可以識別出潛在的利益沖突，以及相互關(guān)照構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

  學(xué)術(shù)界的同行們則在評論區(qū)七嘴八舌地討論開了。有人鼓掌，有人跳出來質(zhì)疑，也有人中肯地提出改進(jìn)的建議。不過，他們大多都認(rèn)為，現(xiàn)有的評價體系得改革了，公認(rèn)的學(xué)術(shù)實(shí)力或者研究的市場價值，才應(yīng)該是評價的標(biāo)尺。