沒有校長的特殊校慶
10月24日，中山大學(xué)校長許寧生被任命為新一任的復(fù)旦大學(xué)校長，復(fù)旦大學(xué)原校長楊玉良“到齡到屆”主動請辭。許寧生調(diào)任后，中大師生在校長職位空缺的情況下迎來了該校90周年校慶。這樣突如其來的任命和后續(xù)安排欠妥的做法，已經(jīng)不是第一次。去年，浙江大學(xué)原校長楊衛(wèi)離任后，浙大校長一職也懸置數(shù)月。新任校長林建華在上任之前就遭到了反對。
一所大學(xué)究竟需要什么樣的校長，應(yīng)該由誰來決定。這一問題的答案似乎是不言自明的，與學(xué)校息息相關(guān)的師生最有發(fā)言權(quán)。
遺憾的是，在現(xiàn)階段，根深蒂固的行政化制度并不給予一所大學(xué)師生選擇和決定校長的權(quán)利。關(guān)于林建華的任命，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅表示，浙大校長的選拔主要由中組部確定，教育部等進行配合。對于校長人選，是相關(guān)部門經(jīng)過很長時間的考查了解才最終確定，因此，一旦確定，便不會更改。在“相關(guān)部門”的管理之下，并沒有與校長任免切身相關(guān)者的表達空間。
理想的做法是，一所大學(xué)的校長在擔(dān)任校長之前，在特定學(xué)校里從事工作、學(xué)習(xí)的時長應(yīng)當?shù)玫奖ＷC。經(jīng)驗的積累有助于校長人選制定出合理的治校方案。而校長的在任時間，也不應(yīng)該被機械地限制在某一個年份內(nèi)。必要且連續(xù)的在任時間能夠保證治校思路更好地貫徹，國內(nèi)外知名大學(xué)的著名校長，擔(dān)任校長的時間往往都有一二十年之久。
回到許寧生急調(diào)復(fù)旦一事，中山大學(xué)的師生均感意外。他擔(dān)任中山大學(xué)校長不過三年多，匆忙離任，對于中山大學(xué)此后的發(fā)展定然有損。如此以人事化、官僚化的管理思維治理高等教育，教育主管部門本身都只能“進行配合”的做法，犧牲的肯定不只是某一所大學(xué)的發(fā)展。
“燕京學(xué)堂”選址風(fēng)波
今年5月，北京大學(xué)啟動“燕京學(xué)堂”計劃，開設(shè)一年制“中國學(xué)”碩士，宿舍選址靜園一至六院，隨即引發(fā)校內(nèi)外廣泛爭議。7月24日下午，北大召開2014年第六次黨政聯(lián)席會，決定北大靜園一至六院將不會用作“燕京學(xué)堂”的學(xué)生宿舍。至此，關(guān)心此事的北大師生以及校友才算略微放下心來。
此前，靜園為哲學(xué)系、中文系等人文學(xué)科的系所辦公室，兩系辦公室已經(jīng)搬遷至新建的人文學(xué)苑。在關(guān)于“燕京學(xué)堂”的爭議中，焦點主要有二，一是一年制“中國學(xué)”學(xué)制問題，二是宿舍選址靜園。其中，選址靜園問題首當其沖！把嗑⿲W(xué)堂”新聞發(fā)布不久，便有不少師生發(fā)出聲音，號稱要保衛(wèi)一向是北大學(xué)生的活動中心、具有符號意義的靜園。眾多師生、校友不僅在校內(nèi)發(fā)聲，更在多個網(wǎng)絡(luò)平臺公開表達不滿與抗議。
“燕京學(xué)堂”放棄選址靜園，被視為北大民間力量的勝利。一個月后，北大公布《北京大學(xué)章程（公開征求意見稿）》，宣布將在校學(xué)術(shù)委員會中設(shè)立學(xué)生委員席位。學(xué)生委員將和國務(wù)院及國務(wù)院有關(guān)部門、北京市政府委派代表、校領(lǐng)導(dǎo)、教師代表等一起，參與審議“學(xué)校章程擬定和修訂、發(fā)展與改革規(guī)劃、學(xué)科建設(shè)與專業(yè)設(shè)置、年度預(yù)決算報告等重大事項”。
其實，想要避免類似風(fēng)波的再次發(fā)生一點都不難，從北大師生、校友如此大面積的普遍反對中可以看出，只要校方在制定規(guī)劃時向師生征詢，就不至于作出這樣會引起軒然大波的不智之舉。于是，北大學(xué)到了，改正了，甚至嘗試將學(xué)生聲音納入制度化的決策議程。這場風(fēng)波之后，我們有理由相信，其他高校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的“拍腦袋”行為應(yīng)該也會日益減少。
